La realidad de la crisis para tontos

Ayer descubrí en Google+ la explicación más sencilla que he visto sobre la crisis y la especulación con la deuda pais.

Su autor es David Prieto. Sin comentarios.

Imagina que tienes una idea cojonuda para un negocio de maquetas pero no tienes dinero: imprimes unas papeletas y se las vendes a tus vecinos por 100€, junto a la promesa de recomprarlas dentro de un año por 150. Con el dinero abres tu negocio, y con las ganancias pagas la deuda. Los países se financian así, sólo que entonces se llama deuda pública.

Pepe y Juan te compran cada uno una papeleta. Como la inversión es arriesgada, te dicen que en vez de 150€ les des 200. Si fueras un país, eso se llamaría prima de riesgo. Pero necesitas el dinero, así que te comprometes.

Juan sigue sin fiarse y asegura su papeleta: le paga 1€ al mes a su aseguradora, y al cabo del año les lleva la papeleta y recoge sus 200€. Si tu negocio ha ido bien, él cobra. Si te has hundido y sólo puedes devolverle 10€, da lo mismo: como la aseguradora pone los 190 que faltan, él cobra igual. A esto la aseguradora lo llama seguro de impago de deudacredit default swap en inglés.

Sucede que en el barrio vive Luis, un tío que lee siempre el periódico y sabe mucho de todo. Luis no te compra ninguna papeleta pero cuando Pepe, Juan y otros vecinos le preguntan tampoco les dice que sea mala idea. Al poco tiempo Luis, que no tiene papeletas, contrata diez seguros de impago en la aseguradora de Juan.

Y entonces sí, entonces Luis empieza a contarle al barrio las verdades del barquero: que si eres de mala familia, que si te vieron por ahí con una, que si a uno le pediste dinero y lo dejaste tirado, que si en Alemania ahora lo que se lleva es la papiroflexia. Con el tiempo los vecinos, que confían mucho en Luis porque sabe de todo, dejan de comprarte papeletas y efectivamente, te hundes. Si fueses un país, habrías entrado en default.

El truco viene ahora: vendes el local y todo lo que hay dentro, pero aun así sólo puedes devolver 10€ por papeleta. A Juan le da igual, pero a Pepe acabas de costarle una pasta. Luis, que tiene los seguros pero no tiene papeletas, les compra las suyas por 20 y las lleva al seguro, que le da los 180 restantes. Luis se ha hecho de oro con tu ruina.

Los bancos de inversión y las agenciás de calificación (http://goo.gl/CYV4b) se ganan la vida haciendo lo mismo que Luis. Carmel Asset Management acaba de sacar a la luz un informe demoledor sobre España (http://goo.gl/KbKPZ) pero en el mismo admiten que tienen seguros de impago sobre nosotros, y que si quebramos ganan el triple que si no.

Oímos que ha subido la prima de riesgo o que Moody ha bajado nuestro rating, pero es Luis pelándonos en su jerga para ganar dinero con nuestra ruina.

Hemos tirado de casa a nuestra madre, le hemos quitado la medicación a nuestro padre y hemos sacado del colegio a nuestro hijo para ahorrar cuatro monedas y lucirlas ante el vecindario, para “dar confianza a los mercados”, pero los mercados sólo atienden a Luis y Luis gana más dinero con nuestra ruina.

Y encima hemos puesto a Luis a cuidar las monedas.

Muchas gracias David por ayudar a abrir los ojos

Fuente original en Google+

Anuncios

#nolesvotes: por un voto responsable

#nolesvotes

#nolesvotes


  1. OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativaen ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.
  2. HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.
  3. COLABORACIÓN DISTRIBUIDA. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.
  4. TÚ ERES EL ALTAVOZ. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.
  5. ACCIÓN. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.

#nolesvotes

MÁS INFORMACIÓN

Manifiesto de #Nolesvotes | http://www.nolesvotes.com/
Wiki colaborativo #nolesvotes | http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Portada
Twitter #nolesvotes | http://twitter.com/#!/search/nolesvotes
Facebook #nolesvotes | http://goo.gl/4Nmj1
Material gráfico #nolesvotes | http://goo.gl/dbGAb

El poder potencial de las redes sociales

Las redes sociales mandan

Las redes sociales mandan

Alrededor de 400 millones de personas en el mundo tienen una cuenta en Facebook. En España, es Tuenti la que hoy por hoy mantiene el liderazgo. Se calcula que hay unos 8 millones de usuarios en España. También se puede expresar como “todos los menores de 25 años están en Tuenti” (palabras de un directivo).

¡Vaya!, son cifras muy demoledoras. Es por todos sabido que se hace más caso a la recomendación de la TV que a la de los periódicos. Y a su vez, la recomendación de un amigo tiene más valía que la de la caja tonta. ¿Hace falta meter la empatía de ZP o Rajoy en la ecuación?

La mayoría de ciudadanos sufre de crispación política crónica. Los mismos políticos se han encargado de destruir toda credibilidad. Entre las mentiras, malas medidas y tramas de corrupción, el panorama político está muy desgastado.

Es en este punto donde me da por reflexionar sobre las redes sociales y su poder.

Hay estudios que hablan de las virtudes de la redes sociales respecto a las campañas publicitarias. Las recomendaciones mediante el boca-a-boca funciona muy bien en estas redes (sobre todo en la red Twitter).

¿Qué pasaría si una de estas redes se viera influenciada por una orientación política? Hablando claro, tal y como ocurre con los medios tradicionales (El País, El Mundo, La Razón, etc).

Debido a la gran masa de gente inmersa y a la aceptación general de las recomendaciones, estaríamos hablando de un grupo muy influyente en la intención de voto en una teóricas elecciones.

Con la ley Ómnibus y la famosa quinta disposición, pudimos ver como Twitter se convirtió en un canal de difusión apolítico que obligó a Zapatero a comparecer y apaciguar las aguas sólo un día después. Ese día muchos políticos se enteraron por sorpresa de lo que era eso de “twitter“.

A los políticos les da pánico esto de Internet. Como cualquier ser humano, les da miedo aquello que no pueden controlar. Hasta ahora les bastaba con tener contentos a aquellos grupos con poder para hacer ruido: prensa, televisión, radio, famosos, actores, … cualquier entidad con liderazgo y difusión.

Chocaron con Internet y vieron que todos los bits se crean de la misma forma. En ese momento lo primero que intentan es controlar qué bits pueden circular y cuales no. Quieren violar la neutralidad de la red. El presidente Obama trata de que la neutralidad de red siga como tal. En cambio, en nuestro querido país, la ley Sinde quiere crear las bases donde el “dedo” seleccione el tráfico que interesa al “politicucho” de turno. ¡Qué horror! Incluso otros dirigentes como Chávez prefieren aplicar el “si no puedes con el enemigo, únete a él” y empieza a adoptar Twitter bajo @chavezcandanga. Además creo que esta montando un equipo social media.

¿empezáis a ver el poder potencial?

Voy más lejos.

¿Qué pasaría si la propia red creara un partido político? ¿Crees que es difícil? Las redes sociales están en “pañales”. Podemos tomar el año 2006 (cuando se creó Facebook) como año 0, luego le están “saliendo los dientes” a las redes sociales. Un partido polítco fruto de una red social que gane las elecciones tiene la gran ventaja de no deber ningún favor político a instituciones/empresas/personas.

Ya hay alguna iniciativa más o menos encaminada:

  • estosololoarreglamosentretodos.org : en el mismo nombre de dominio se encuentra su propósito. Se trata de una iniciativa apolítica (¿será verdad?) que persigue recoger testimonios de gente emprendedora, innovadora, héroes locales y famosos que apuestan por la sociedad. Su idea es que estos testimonios pueden servir como revulsivo para aquellos ciudadanos que andan sin motivación o perdidos. En su manifiesto queda claro que no esperan que los políticos hagan algo para salir de la crisis: “[…] Queremos arreglar esto, y no vamos a esperar a que nadie lo haga por  nosotros. Porque si no lo arreglamos nosotros, ¿quién lo va a hacer? […]”.
    Esta iniciativa puede servir de base para futuros partidos políticos 2.0, fundados sobre el sufragio universal y apoyados por la velocidad de la Red.

Además de la anterior plataforma sé que hay otras iniciativa de crear webs 2.0 donde los ciudadanos expongan sus propuestas, se comenten y se voten (cuando tenga más información actualizo la entrada).

Concluyo este post “visionario” haciendo hincapié en lo importante que es la neutralidad de la red para que estas iniciativas y los futuros partidos políticos 2.0 tengan éxito. Conscientes de ello, nuestros políticos intentarán medida tras medida, ir manipulando las redes usando a los ISP a su voluntad para que Internet sea otro medio controlado a añadir a la saca.

¡La Red es y será libre!

Actualización: Facebook ha sacado una página del Congreso de USA. Lo interesante es este post que habla sobre cómo el Congreso se preocupa por el poder que tiene Facebook.

Translate to:English
MenefanteMenéame TwitterTwitter

Abredatos: Mi Top10

AbreDatos: Top 10

AbreDatos: Top 10

El proyecto AbreDatos tiene un claro objetivo: usar la información de las bases de datos públicas mediante aplicaciones que acerquen dicha información a los internautas/ciudadanos.

Lo que realmente se pretende es “agitar” esa información pública no-estructurada, en la mayoría de los casos, para hacer transparentes las acciones llevadas a cabo por las entidades públicas. Es fácil intuir que a poco que analicemos la información pública nos llevaremos “las manos a la cabeza” en multitud de ocasiones.

¿Cómo se puede agitar la información? Hay multitud de formas, de hecho, se pueden generar aplicaciones tan sencillas como ordenar la lista de diputados según el número de intervenciones (¡hay diputados que no han intervenido ninguna vez!). Es por tanto muy sencillo “inferir” nueva información o representar de una forma más gráfica la misma usando operadores matemáticos como: mínimo/máximo, gráficas, rankings, medias, etc.

Los proyectos han sido desarrollados de forma expréss, 48 horas correspondientes al fin de semana del 17-18 de Abril de 2010 y tiene algún tipo de licencia OpenSource. Podéis consultar las bases.

Otro factor clave común denominador de los proyectos presentados a AbreDatos, es el uso de las redes sociales para su difusión (o integración en estas) .

Esta es una iniciativa de ProBonoPúblico con la colaboración de varias entidades: Gobierno Vascoderecho.com, ideup!, aecemfecemd y aspgems.

Después de la presentación de AbreDatos, voy a enumerar mi ranking sobre las aplicaciones que han sido desarrolladas.

Los criterios que he usado son: idea, utilidad, nivel de acabado, complejidad y usabilidad.

  1. Alerta Boletines: Te registras en su web y ya puedes dormir tranquilo. Si nombre aparece en algún boletín oficial, ellos te avisan por email. Este servicio no es nuevo, pero creo que en este caso es un servicio gratuito (espero que dure). Si estás esperando una plaza de oposición, seguramente comprobarás cada día tu mismo el BOE, pero si no es el caso, puede ser útil para saber si tienes alguna multa pendiente.
  2. TrafficVision: Se analizan los vídeos de cámara de tráfico con algoritmos de visión artifical y se determina el estado del tráfico (fluido, lento, parado, …). Este proyecto es algo más complejo que el resto. En este caso se aplican fundamentos matemáticos (y consumo de CPU) para el análisis de imágenes. El resto de aplicaciones “solo realizan” permutaciones sobres los datos (sin restar relevancia). Estaría muy bien con versión para móvil o GPS avanzado. Es necesario ampliar el número de cámaras.
  3. Populo: Este proyecto realiza una idea que he discutido con amigos hace ya tiempo. ¿por qué no se votan las ideas (como un referendúm)  en lugar de otorgar “cheques en blanco” a los partidos póliticos? Con el avance de Internet y el Hogar digital en los hogares, este pensamiento tiene cada vez más sentido. El grupo de Populo se adelanta a su tiempo y presentan las propuestas que se debaten en el congreso para que la Comunidad vote y opine sobre ellas.
  4. Closin: Aplicación de geolocalización que busca servicios públicos cerca de tu posición. Te puede salvar de algún aprieto.
  5. Los ojos de la ciudad: Mapa + Cámaras. Reune en una única página web las instantáneas de las cámaras de tráfico. Basta con buscar en el mapa la cámara y pinchar sobre ella.
  6. Gasto Publico: Se trata de otra aplicación que utiliza Google Maps y añade un overlay con las obras públicas que se realizan en diferentes puntos. A destacar el buen diseño y el uso de Google Maps como fondo de página.
  7. Mis paradas: ¿alguna vez no has recordado la parada de bus que te viene bien para ir a …? Se acabó tu problema. Esta aplicación utiliza las BBDD de la EMT para buscar y memorizar tus paradas frecuentes.
  8. INE4all: Este servicio se presenta como un middleware para otra aplicaciones que necesiten datos del INe de forma estructurada. De esta forma podrás crear por ejemplo una aplicación que monitorize el IPC más facilmente. Este servicio deberia de prestarlo el propio INe (desconozco si lo hace).
  9. Infocarretera: Información sobre el estado de las carreteras en el Pais Vasco para el móvil. Sería necesario para el resto del pais. La página de la DGT es muy pesada como para visualizarla en el móvil rápidamente.
  10. 3126euros: es el sueldo mínimo de un diputado. ¿quieres saber qué hacen con su sueldo? Descubrirás cosas como que Elena Salgado ha hecho 0 intervenciones en el Congreso ¿raro, verdad?

Si quieres, puedes ver todos los proyectos aquí.

Creo que AbreDatos esta siendo un éxito e invito a que visiteis y difundais esta gran iniciativa que repercute a todos. ¿Qué opinais?

Translate to:English
MenefanteMenéame TwitterTwitter

Valor añadido al CD

Busca la diferencia:

Busca las diferencias I

Busca las diferencias I

¿no la encuentras? Es que no la hay. “¡Vaya tontería!” habrás pensando, pero la realidad es que no hay diferencias entre copias (obvio, es la definición de copia).

Y en la siguiente imagen, ¿hay diferencia?

Busca las diferencias II

Busca las diferencias II

Algunos pensarán que en esta ocasión sí hay diferencia. Los que llevamos tiempo en la Red sabemos que no hay ninguna diferenciael contenido es el mismo.

Visto este pequeño pasatiempo, viene la pregunta que se hace el ciudadano de a pie: ¿para que quiero comprar un CD si me lo puedo bajar gratis de Internet con caratulas incluidas?

Todos conocemos la respuesta.

Cuando empecé a interesarme por el marketing, descubrí un concepto muy interesante: “valor añadido“. He aprendido su definición by examples, así que voy a definirlo como yo lo entiendo: “valor añadido son las características de una entidad que le aporta ventaja diferenciadora positiva respecto a otras entidades que son competencia“. Estoy convencido que no es la definición dada por los teóricos, pero es mi visión sobre ese significante.

De mi definición anterior destaco el término “competencia“. Antes de la popularización de Internet y de las mafias, la industria discográfica no tenia competencia significativa. Sólo unos cuantos privilegiados con grabadoras 2x se dedicaban a copiar y distribuir CDs (como antaño se hacia con los casettes).

Ahora supuestamente la industria del CD vive días grises por culpa de las “descargas ilegales”. Lo normal es que hubieran innovado, y aportado valor añadido a sus productos. Algunos sectores sí hicieron los deberes (Apple con iTunes, música Creative Commons en Jamendo, etc). Pero en general las grandes distribuidoras internacionales y en particular, nuestra “Coalición de creadores” optaron por “competencia desleal” (sí, las “descargas ilegales” son legales). Primero fue el canon digital. Ahora quieren quitarle al Juez su juicio y cerrar las webs que estimen oportunas. Todo sabemos que fracasaran en su empeño, pero habrán dejado tocado el Estado de Derecho.

No quiero seguir con el debate de unos contra otros. Quiero aportar posibles soluciones.

Volviendo al ejemplo del CD, se me ocurre que una posible solución es diferenciar las copias.

La idea es simple: Asociar un identificador único a cada copia que proporcione ventajas exclusivas adicionales al comprador.

Estas pueden ser algunas ventajas:

  • Descuento en las entradas para el próximo concierto.
  • Versiones en politono, o reales para el móvil.
  • Sorteos de productos firmados, encuentros con el artista, entradas para el concierto (importante que exista probabilidades reales de que toque).
  • Descuentos sobre productos de merchandising como posters, figuras, etc.
  • Proponer “planes amigos”.

¿se te ocurre alguna más?

Otra de las ventajas de tener un ID único, es que te puede permitir registrar al cliente en la web del artista y hacer un seguimiento sobre el feeling del usuario con el artista, obtener su feedback y premiar al buen fan (hay fans más buenos que otros). Esto en el mundo 2.0 es dinero.

Parece ser que algo de lo que menciono aquí ya se está haciendo, se llama OpenDisc. Yo lo descubrí en un CD de Andy&Lucas expuesto en una gasolinera.

CD con Opendisc

CD con Opendisc

En fin, sólo trato de aportar mi granito de arena si sirve para algo. Habría que ver si estas ideas son potencialmente realizables o no. Pero todo empieza con darle vueltas a la imaginación. Creo que ayudarían a aumentar las ventas.

P.D. De paso también respondo a “la patata caliente” que el ex-presidente Felipe Gonzalez ha lazando a los internatuas: “que busquen soluciones”.

Translate to:English
MenefanteMenéame TwitterTwitter

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamentalcontrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internetrespaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, laCarta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de laCarta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Sí al manifiesto, no a la “piratería”

SI manifiesto, NO "descargas ilegales"

SI manifiesto, NO "descargas ilegales"

Primero quiero decir que no me parece correcto acuñar el término “piratería” al hecho de descargarse contenidos protegidos por copyright.

La “piratería” la practican los piratas, y no los ciudadanos de un Estado de Derecho.  Todos alguna vez nos hemos descargado alguna canción y/o película y no somos piratas. En este post de David Fernández se plantea quién es merecedor del significante “pirata”.

Lo curioso es que hay gente que denomina a este tipo de descargas, “descargas ilegales”. Legalmente no es un acto ilegítimo si no tiene asociado un “ánimo de lucro”, es decir, si no obtienes algún beneficio económico. La mayoría de usuarios no se descargan películas para reproducirlas en su cine de barrio “do it yourself!“, luego no son descargas ilegales.

Personalmente considero que a pesar de ser legal la descarga de contenidos bajo copyright, no lo veo moral. Podemos discutir si el modelo de la Industria es o no caduco, o si sus royalties son demasiados elevados o no, pero me pongo en lugar del verdadero autor y a mí me gustaría recibir una gratificación económica (no desmesurada y justa).

En definitiva no soy uno de esos del “todo gratis”. Hablo por mi, pero creo que otros miles de bloggers corroboran lo que afirmo.

A donde quiero llegar con este discurro es que el manifiesto no quiere decir que “queremos todos gratis” como se escucha por la Red.

El manifiesto es claro, y su aplicación exige de inmediato la retirada del punto del ante proyecto de la Ley de economía sostenible donde se da capacidad a una Comisión de Cultura (yo diría de la SGAE)  para el cierre/bloqueo de sitios Web. Eso es lo que establece. Cierre de cualquier Web que le venga en gana. No dudo de la buena Fé en la praxis de la supuesta Comisión de Cultura, y que se centrará en la lucha contra las web de directorios de enlaces. Sin embargo, el hecho es que tiene capacidad ejecutiva sobre cualquier Web. Esto es muy grave. Existe una separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. En este caso le estarían quitando poder a los jueces para dárselo a una Comisión de Cultura. Eso es intolerable y supongo que anti-constitucional.

Resumiendo.

Subscribo el manifiesto y estoy en contra de las “descargas ilegales”. Si no puedes comprarte un CD, no lo compres. Cómprate el single que te guste en iTunes o similar. Quizás así aprenda la Industria que tiene que innovar y aprovechar la Red, no luchar contra ella.

Translate to:English
MenefanteMenéame TwitterTwitter